打击“老赖”有了新招数申请人可通过自诉让对方负刑责

每日商报 2017-07-12 09:17:41

查看评论

　　昨天上午，杭州市首例申请人以刑事自诉方式提起的拒不执行判决案，在江干法院进行了公开宣判。被告人李某因犯拒不执行判决罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。

　　2014年3月，江干法庭公开审理了原告沈某与被告某汽车租赁有限公司、张某以及第三人李某的车辆租赁合同纠纷一案。法院判决第三人李某在判决生效十日内，需向原告返回汽车四辆，并协助原告办理车辆登记过户手续。但李某未向法院申报财产，也未履行生效判决确定的义务。

　　同年7月23日，沈某申请强制执行，要求被执行人李某、金华海纳汽车租赁有限公司、浙江车友汽车租赁有限公司返还四辆汽车，并支付相应租金。

　　2015年6月，李某因拒不执行的行为，被司法拘留，并表示愿在6月底将剩余两车归还本案申请人，但至案发其仍未归还。

　　沈某以李某有能力履行而拒不履行法院生效判决书为由，于2016年12月向江干法院提起刑事自诉。

　　法院审理后认为，被告人李某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，且情节严重。其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人控告的罪名成立。

　　江干法院执行局副局长张帆说，以往对于拒执犯罪，要追究刑责。必须要通过公安机关立案侦查，检察机关审查后提起公诉，才能进入法院审理程序，整个程序复杂漫长。而拒执罪自诉，其实是对申请执行人的民事权利提供了双重保护，另行开辟了一条通过刑事诉讼挽回损失的新途径。

　　去年7月，浙江省最高人民法院启动了自诉程序，但这种保障自身利益的手段却很少使用。少年庭副庭长闫世松透露，没有充分的证据是主要因素。他说：“自诉事件立案需要满足几个条件。一个是需要提供被执行人有能力执行但拒绝执行的充分证据；第二是被执行人不能下落不明；第三是情节严重。申请人自身无法收集充分的证据，所以目前自诉案件少之又少。”