好奇害死猫 好奇害了店

　　温州网讯 每次虐杀动物的新闻爆料之后，都有一场来自人类的相互“厮杀”。妙鲜阁大酒店被爆厨师屠猫事件，同样如此。

　　妙鲜阁杀了只猫，激起愤怒的人群，连杀人的念头都有。网上的声音同仇敌忾，有让妙鲜阁关门谢罪的，有怀疑妙鲜阁端上来的菜里混着猫肉的，妙鲜阁成了洪洞县，包括开店的、屠猫的、爆料的，顿时统统没有一个是好人。

　　其实对于一只猫咪之死，每个人的心理承受能力不尽一致。反差最大的一种现象是，有的人踩死一只蚂蚁也会落泪；也有像这位屠猫的厨师一样的，宰猫吃肉，眼睛都不会眨一下。所以，对于虐杀动物的争论，从前和现在没共识、国人没共识，将来也不会有共识，全世界都形不成共识。

　　最极端的一个矛盾在于，如果动物吃不得，猫便吃不得；鱼也是动物，所以鱼也吃不得。因此，费神费力争论这个不可能成为共识的话题，就容易卷入自然生存法则的无限话题中去，实在没有这个必要。

　　妙鲜阁屠猫，是总厨所为，还是实习厨师所为，其实并不重要。重要的是个人所为，还是经营所为。

　　如果我们排除妙鲜阁“挂猪头卖猫肉”这种亏本买卖的可能，那么，无论是明里还是暗着卖猫肉，查起来不是多难的事。这与店家所说的“经营范围”关系不大，却与猫的来源是否合法有关。

　　但是，如果一只活猫，因为被妙鲜阁的厨师给宰吃了，这部门那部门都义愤填膺找上门去，甚至要将与屠猫无关的事情也找出点茬儿出来，则容易把一个心理承受能力的感官事情，硬生生推到了为猫而打抱不平的仗义之举。这就不是“好奇害死猫”，而是“好奇害死店”了。

　　其实在第一时间，妙鲜阁识相地辞退了实习厨师，已经向舆论低下了头。无论是爆料的“下蛋小小鱼”出于真心爱猫，还是出于阴谋论者所推测的服务员与厨师之间通过相互矛盾制造的个人泄愤，单从就事论事来看屠猫，店家的处理并无明显不妥。倘若顺着爱猫者由此引发的恩仇快意，而不是以法律的依据来面对这件事，这妙鲜阁，估计便十分不妙了。

　　好奇害死猫，实属不堪。妙鲜阁应该正视反对者的声音。但是，倘若好奇围观这场屠猫之后，依着情绪，把整个妙鲜阁这家店摁到道德的砧板上去宰割，那么，妙鲜阁就成了一只任人屠宰的猫儿。

　　用同情猫的善良，善待身边每一个人，不“厮杀”、不泄愤，才能把人性与理性的亮光，照到别人身上，也照到自己身上。