温州“八大王”案件之秘（2）：“八大王”之判决

　　以“投机倒把”

　　抓捕“八大王”

　　“八大王”案件的第二个“秘密”，就是这个案件是怎么判决的？

　　工艺社和电器厂八大王案件所判决打击的，共有12个人，胡金林等11个“大王”，还加一个“大王”的后台——通用电器厂厂长石锦宽。罪名是：投机倒把，扰乱社会秩序，严重经济犯罪。

　　那么，这个“投机倒把”罪名是怎么给“八大王”戴上的呢？

　　1982年5月20日，浙江省工作组进驻柳市。以所谓“投机倒把”的罪名，对胡金林等11个“大王”，一律批准逮捕，外逃的全被通缉，先后共抓了10人，只有“螺丝大王”刘大源成功逃脱而没有被抓住；被判刑的有3人，“旧货大王”王迈仟被判7年，是判得最重的一个；“矿灯大王”程步清被判4年；“目录大王”叶建华被判三年，缓刑3年；其他的大多受到经济处罚，只有个别人没有受到处罚，在被抓关了一段时间后释放了结。石锦宽也受到错误处理，被撤消了厂长一职。

　　这个“八大王”，或者说十一个“大王”，其实只是八个(十一个)个体户，八个(十一个)合法从事个体生产的柳市个体户。扣在他们头上的所谓“投机倒把罪”，是完全错误的，即使在当时也是难以成立的。

　　那么，什么叫投机倒把罪呢？

　　上世纪八十年代初，对所谓的投机倒把罪，并没有具体的司法解释，只有当年国务院的一个文件，对投机倒把行为列了十多种表现。

　　我没有找到上世纪八十年代初的那个国务院文件，故没有办法对文件里所规定的“投机倒把行为”进行比对；但我找到了1987年9月17日国务院颁发的《投机倒把行政处罚暂行条例》，里面对投机倒把行为是这样规定的——第三条以牟取非法利润为目的，违反国家法规和政策，扰乱社会主义经济秩序的下列行为，属于投机倒把行为：(一)倒卖国家禁止或者限制自由买卖的物资、物品的；(二)从零售商店或者其他渠道套购紧俏商品，就地加价倒卖的；(三)倒卖国家计划供应物资票证，倒卖发票、批件、许可证、执照、提货凭证、有价证券的；(四)倒卖文物、金银(包括金银制品)、外汇的；(五)倒卖经济合同，利用经济合同或者其他手段骗买骗卖的；(六)制造、推销冒牌商品、假商品、劣质商品，坑害消费者，或者掺杂使假、偷工减料情节严重的；(七)印制、销售、传播非法出版物(包括录音录像制品)，获得非法利润的；(八)为投机倒把活动提供货源、支票、现金、银行账户以及其他方便条件，或者代出证明、发票，代订合同的；(九)利用报销凭证弄虚作假，进行不正当经营的；(十)垄断货源、欺行霸市、哄抬物价、扰乱市场的；(十一)其他扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为。前款第(十一)项行为，由省级以上工商行政管理机关根据国家法规和政策认定。

　　这个文件，当是上世纪八十年代初那个文件的继承和发展，对投机倒把行为的规定应该大体上是一致的。

　　柳市“八大王”的行为，都同以上11种行为不符，也同当年的那个文件的规定不符。

　　可不符归不符，要逮捕还是要逮捕，要判刑还是要判刑。

　　这就造成了历史的悲哀。

　　“旧货大王”

　　受罪最重判刑7年

　　如今的青年人也许想不到，根本没有法律依据的，怎么居然会被判刑了呢？

　　这，就是问题的所在。当时到乐清打击严重经济犯罪的省委工作组，指控“八大王”是在搞投机诈骗，理由是：赚钱这么多就是资本主义。最后，在省工作组的坚持下，“八大王”里被关押的人都受到了不同处理。

　　“旧货大王”王迈仟受罪最重，被判刑7年。那么，这个7年之罪是怎么判决的呢？说来匪夷所思。

　　王迈仟究竟犯了什么罪呢？没有！从现在来说没有，在当时也没有。只是，他们是个体户；只是，他们赚得多了一些。

　　没有罪怎么会被判决呢？

　　这就是问题的症结所在。

　　其实，这是一个典型的乱法乱判之案。

　　当时，王迈仟在乐清县柳市镇开设了一个电器产品修旧利废的小作坊，收购一些废旧的电器产品，凭着自身的技术，修理加工，置换零件，注明“乐清制造”，作为功能相同的产品，以低于同类产品的价格，投入市场销售，获取一定的利润。因为他做得比较大，颇有影响，被称为“旧货大王”。

　　王迈仟被逮捕起诉后，以什么罪名判决呢？

　　修旧利废，这本是好事而不是坏事啊；

　　价格低于同类产品，这是薄利多销而不是获取暴利啊；

　　注明“乐清制造”，这是实话实说而不是假冒骗人啊。

　　可有关方面，硬是给王迈仟安了一个罪名：投机倒把罪。

　　那么，这个罪名成立吗？不成立！

　　这个“投机倒把罪”，如今已不存在——1997年修改后的刑法取消了“投机倒把罪”，2008年1月23日，国务院在所公布的《关于废止部分行政法规的决定》里，又正式宣布1987年9月17日公布的《投机倒把行政处罚暂行条例》失效。至此，横冲直撞了多少年的“投机倒把罪”，终于“寿终正寝”，彻底地成了历史。

　　可在当年，这个“投机倒把罪”是很厉害的，不知有多少人被网到了这张法网里。对柳市“八大王”，对王迈仟，有人也想用这张大网来网之。

　　但给王迈仟安这个罪名时，却碰到了麻烦。1979年7月1日第五届全国人大第二次会议通过的《中华人民共和国刑法》第117条、第118条、第119条，虽然都规定有“投机倒把”罪名，但当时对“投机倒把”的犯罪并没有司法解释，只有国务院颁发的一个文件中规定的投机倒把的12种表现，但王迈仟的所作所为，并不符合12种表现中的任何一种。也就是说，“法无明文”，没有判决的根据。

　　判决依据

　　是一个“等”字

　　受王迈仟的亲戚邀请，当时温州律师事务所的知名律师姜周森，毅然到乐清担任王迈仟的辩护律师。他看完了所有的案卷，找王迈仟本人谈了话，深感强加给王迈仟的罪名，根本不成立。于是，他在法庭上，大声地为王迈仟作无罪辩护。

　　姜周森的理由有二：

　　一曰：修旧利废，利国利民。当年周恩来总理就讲过这个话，明确地肯定过这个事。

　　二曰：法无明文不为罪。把修旧利废作为投机倒把，法律上找不到任何根据。

　　姜周森的这个辩护，以事实为根据，以法律为准绳，法庭不能不采纳，因而当庭也就没有判决。

　　其实，当时的主审法官，也是认为王迈仟是无罪的，但他们也没有办法。法庭在开庭审理之后，法院院长把姜周森等人找去咨询，问对王迈仟可不可判刑。姜周森的态度很明确：王迈仟无罪，不可判决。法院院长也赞同他的意见，认为不该判决。

　　可对王迈仟的审理，是上面交下来的政治任务，投机倒把罪也是上面给定性的重罪。

　　于是此案判决时，审判长宣读审判词就有了那么一句“经典之语”——王迈仟的罪行在于国务院文件中第12种表现最后的“等”字之中，判处王迈仟犯投机倒把罪有期徒刑七年。

　　法无明文不为罪，怎么能凭一个“等”字判决呢？“等”字成为罪名，这在中国，在世界，恐怕是开创一个“吉尼斯纪录”了？我无知，不知中国历史有过如此的判决没有？我亦无知，不知外国有过如此的判决没有？据说，这个判决，日后成为法律界一个乱判的经典案例，在大学的课堂上，在有关的论坛上，都被广为举例引用，以告戒后人务必依法判决。

　　被判刑最重的王迈仟无判决依据，其他被判刑的也就不用多说了。

　　而被戴上“投机倒把”罪名打击，自然就更无什么依据了。如“螺丝大王”刘大源，只是卖一个小小的螺丝，而且是合法经营，有什么罪过呢？他不过是所经营的螺丝品种规格极多——共有17000多种，无论怎样少见的螺丝，无论在哪个地方找不到的螺丝，在他这儿都能找到——名声过大，硬给戴了一个倒买倒卖、投机倒把的罪名而已。又如“线圈大王”郑祥青，当年被抓更是有点黑色幽默。据传，一天，省“打击经济犯罪工作组”车过柳市，看见一幢三层楼高的小白楼颇为醒目，就在车上议论说：“这户人家不搞资本主义，能有钱盖这样的楼吗？”随之，小白楼的主人郑祥青就成了重点打击对象，成了“八大王”案件里的一个“大王”。工作组抄家时，在郑祥青院子里发现一大堆废弃的电机线圈，就被指控为“生产伪劣线圈牟取暴利”。

　　如此等等，呜呼！

　　那么“八大王”是如何被平反的？其中一份内参功不可没，这份内参具体内容是什么？敬请关注明日报道。

本文转自：温州网