“广场舞扰民”会变成“历史遗留问题”吗？

　　“广场舞扰民”早已不是什么新鲜事儿了，由此惹来的诸多争议和是非不断也凸显其在群众之中的矛盾性。这个矛盾说大不大，说小不小，既是个人的喜好问题，也是公共环境的噪音治理问题。事实上，广场舞配应的音乐已经成为小区住宅的一大“噪音”，不仅打扰到了正常居民的作息时间，还在某种程度上影响了正在学习中的孩子成绩。试问一个吵闹的且音乐难以让人“雅俗共赏”的环境，孩子可否有一颗超然事外的心去真心地汲取书中的知识，去解决需要缜密逻辑思维应对的各种试卷难题？

　　“温州市鹿城区广场舞问题”由来已久，已经成型两年有余，大有不可阻挡、愈演愈烈之势。毫无疑问，这让附近的居民慌了心头。都说土地是任何社会时期都必不可少的生产资料，尤其在温州这样寸土寸金的地界，借着市区繁华地段的优势，松台广场附近的新国光社区的房价在这几年也该得涨涨吧？不过就有居民反映，因为广场舞严重扰民并导致愿意住在这的人越来越少，好多些房子卖不出去，房价居然还得受累跟着降一降。虽然大多户主是把房子当家来看待的，不会轻易售卖。但这明摆着的“财产损失”，放谁身上估计都受不了吧？

　　大家买房子是为了啥？还不就是图个好环境，便捷生活，方便享受，照顾孩子？诚然，在众多住宅小区没有被广场舞这支魔军攻陷的时候，他们还是觉得即使会变身“房奴”却也是值得的。虽不求荣华满耀，但好歹是家有所往、住有所地、心有所放，快节奏演绎着城市生活的方程式，而我们至少能够找到一个温养疲累身心的地方，这就是我们的家。可惜啊，那只是从前，现在的“家”早已沦为广场舞大军降临后的一种困扰。扰民的广场舞还是会继续扰民，家也就成了被魔咒围绕的地界儿，让人畏惧，使得原本压力颇大的住户所受压力更甚。

　　终于，在住户的一味隐忍与沉默中，在广场舞愈发猖狂兴致勃勃时，高音炮VS广场舞的大战上演了。新国光居民小区的业主委员会花26万元买来“高音炮”，“还击”旁边广场上的噪音，循环播放“请遵守中华人民共和国环境噪声污染防治法，立即停止违法行为……”26万可不是什么小数目，但拿出26万也不是财大气粗的表现，而是600住户在面对广场舞噪音不胜其扰后的无奈之举。幸亏，这还是一群理性的、文明的、聪明的住户，高音炮的使用可谓是以其人之道还之彼身，广播内容也算是合情合理。

　　不过这双方的互不理解也不可能就此消除。鹿城区环保局监测站工作人员用噪声振动测量仪器对业主的远程定向强声扩音系统进行两次检测，得出的结论是：相比广场舞，高音炮制造的噪声对人体的健康影响要大得多。也就是说，双方都是无法跳出互相侵害的怪圈的，至少目前是这样的。那么就不能好好坐下来，谈一谈吗？当然——不可能！双方的基本诉求就充满对立矛盾，这是不可调和的。其实我也很是疑惑，广场舞跳跳倒是没什么大碍，倒是那重口味的广场音乐能不能消停会儿？或者说，广场舞应该要配音乐吗？

　　显然，广场舞爱好者没有这带劲的音乐，是扭不出那曼妙的舞姿的。让他们撤掉音乐跳舞无疑是让一个人用筷子夹水喝一样，肯定是存在违和感的。作为城市的主人，作为共创美好家园的我们，为何不借鉴下其他城市在面对“广场舞扰民”这一老大难问题采取的解决之法呢？何不在“大妈们”跳广场舞时，都给其佩戴一个无线耳麦？这样一来，除了大妈们的踏地声外，现场几乎听不到任何音乐伴奏声，岂不是两全其美？不过细想想，购买无线耳麦的这笔钱该谁出，之后又该怎么协调统筹，这都是需要好好再思量的。

　　浙江省委书记夏宝龙针对“温州市鹿城区广场舞问题”提出要求，希望相关部门对待群众工作，要做到“耳聪目明、思想敏捷”，要认真“查摆问题、对照检查、加以整改”。目前，新国光居民小区花重金购来的高音炮已经被拆除，高音炮“扰民”的这个衍生问题立刻就被解决了，但是“广场舞扰民”这个扎根已久的问题是否就此会消失呢？又是否变成另一种“历史遗留问题”呢？希望不是吧，否则可谓驱狼引虎，其害更甚从前。若是吞狼赶虎，则又是会同时得罪两方的群众。因此这“广场舞扰民”可能会演变成一个“历史遗留问题”也就不是什么耸人听闻之说了。(文/周成洋)

本文转自：温州网