【挑战赛】战地钟声

　　上半年，一个叫“ISIS”的伊斯兰极端组织突然杀进公众的视野。在烽烟四起的伊斯兰世界，极端组织并不稀罕，但这个“ISIS”似乎确实有那么点让人“爱死爱死”的理由，它的基地不仅成了伊斯兰青年男女蜜月旅行的热点，同时也成了部分欧洲青少年寻求所谓激情的圣地。这得益于该组织在互联网上的成功宣传，为自己贴上了“酷酷”的标签。

　　反观国内，从整治微博大V到惩治网络推手，从地方政府创办辟谣平台到网信办发布“微信十条”(即《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》)，我们看到的是意识形态领域里的暗潮涌动，部分新媒体已经成为舆论监控的“死角”。新发布的“微信十条”，实际上明确了三个制度：

　　“后台实名、前台自愿”，其实质是“实名制”。通过“实名制”的执行，提高网络犯罪的成本，增加信息传播的可信度，维护媒体平台的有序运行，把谣言和“阴谋论”围堵在“实名制”的篱笆墙内，谁造谣，谁传谣，谁受罚。

　　“其他公众账号未经批准不得发布、转载时政类新闻”，其实质是“准入制”。通过推行“准入制”，提高政府对信息传播渠道的把控力，紧握“麦克风”，抓牢“话语权”，始终坚持政府作为重大及敏感信息“第一解释人”的角色定位，牢牢占据意识形态阵地的制高点。

　　“鼓励各级党政机关、企事业单位和各人民团体开设公众账号”，其实质是“公开制”。“真理还在穿鞋，谣言已经走遍天下”的怪象背后，折射的是“信息饥渴”的社会症结。中国是个“谣言大国”，八卦成风，害人不浅，这恰恰是信息渠道过于单一导致的不良后果，只有开放更多的权威信息发布平台，让阳光照进现实的角落，才能清除信息病菌。

　　同时，任何管制措施的出台，总是伴随着失去自由的担忧。

　　其实“微信十条”的实施，在界定了言论自由的现实边界的同时，也划定了政府舆论管理的权限范围。“法无禁止即允许”，“微信十条”不是强化对言论自由的钳制，而是为言论自由的放行指明了方向，从此言论有了安全边际。

　　“微信十条”的发布，既有净化网络环境的初衷，也有国家互联网战略意图的暗示。互联网催动了人类一场新的迁徙，由传统社会向网络化生存的“新大陆”的一次集体迁徙。在这场大迁徙中，伴随人类的，将是种种不适和情感的、观念的冲突。扁平化、碎片化的互联网，让个人力量增强、个人价值释放，同样让人性恶的一面的破坏力放大。“微信十条”，是意识形态领域敲响的警钟，是对人类网络生态的一次提前立法。

　　“山光悦鸟性，潭影空人心。万籁此俱寂，但余钟磬音。”互联网战地的钟声已经响起！(文/董良宵)

本文转自：温州网