民间借贷中百万借款惹争议 鹿城借测谎技术断真伪

　　温州网讯 一起标的额高达463万元的民间借贷案件中，债权人和债务人各执一词，到底谁的话是真，谁的话是假？日前，鹿城法院首次适用测谎鉴定，拨开这起民间借贷纠纷的迷雾。昨日，这起案件已生效，双方当事人均服判。据悉，这是我市首次将测谎结果运用于商事案件中。

　　49岁的青田人程先生和58岁的温州人李先生是多年的朋友，又是同个公司的股东。程先生说，因为生产经营需要，李先生前后三次向其借款200万元、150万元、113万元，至今未还款。去年2月，程先生将李先生告到法院，请求判令其归还借款463万元，并向法院提交相关证据。

　　第一次开庭时，李先生辩称，向程先生只借了200万元，而且已经还清；另外，113万元系双方所在公司所借，和李先生个人无关。为此，李先生也提供了相关凭证，还向法院申请6名证人出庭作证。

　　审理过程中，双方当事人对部分欠款是个人借款还是公司借款、是否以现金方式归还欠款争议很大。经过多次庭审，法官仍无法做出准确判断。为查明案件事实，法官建议进行测谎，双方当事人均表示同意。遂法院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行测谎测试。

　　该测试机构出具的《心理测试分析意见书》认为，程先生对150万元和113万元的借款陈述可信度较高，而他在回答是否从李先生处取走100万元现金时回答“否”，出现了说谎的生理反应。李先生否认个人借款150万元和113万元的陈述时出现了说谎的生理反应，而对是否归还程先生100万元现金的陈述可信度较高。

　　结合测谎结果及其他证据，法官认定，2010年9月10日，李先生向程先生借款200万元，并于同年10月1日出具借条一张。程先生依约向李先生提供借款。借款后，李先生通过现金的方式归还程先生100万元。而对于双方当事人争议的113万元是李先生的个人借款还是公司借款，法官认为，李先生提供的证据尚不足以证明其是公司借款，参考测谎结论中李先生对其陈述可信度较低的结论，法官认定该笔借款属于双方个人借款。

　　此外，法官根据银行汇款凭证、证人证言，认定李先生通过案外人刘先生归还程先生260万元欠款。

　　综上，法官认定，李先生陆续向程先生借款合计463万元后，仅偿还360万元，尚欠103万元，已构成违约。遂一审判决李先生归还程先生借款103万元。

本文转自：温州新闻网 66wz.com