【聚焦】运管所副所长撞人逃逸 躲藏4天后投案否认酒驾

　　11月4日上午，有网友爆料，11月1日晚8点半，在龙港西五街龙湖路路口置信花园前，一辆凯迪拉克越野车撞伤路人逃逸。受伤的路人被撞断肋骨，目前被撞人在温州第一人民医院，伤势非常严重。据周边目击者反映，驾驶人疑似酒驾，而驾驶人疑为龙港运管所副所长。

　　今天上午，记者向龙港交警队核实，对方表示，事故属实，但驾车者是否为运管所副所长有待调查。

　　据该队队员介绍，11月1日晚8点40分，牌照为浙C.98Q90的白色凯迪拉克越野车，在龙港西五街506号门口，撞伤一位林姓行人，事故发生后驾驶员开车逃逸。伤者伤情较重被送往医院救治。

　　经交警车辆系统查询，肇事车辆车主姓虞，确实为网友所述的龙港镇运管所副所长。但是目前还无法证实驾驶员即为车主本人，事发后交警拨打车主的电话一直无人接听。

　　记者与车主虞先生取得联系。他说，网上的说法纯属谣言。车子确实是自己的，但当天被朋友借走。自己也是事后才知道。据他所知，朋友出事后并未当场驾车逃逸。之后，他称自己要先向朋友了解细节，让记者稍后再跟其联系。但此后，记者多次拨打其电话，电话一直处无人接听状态。

　　龙港运管所所长戚观顺称，虞副所长11月3日向他请假一天，称昨天家里有事。直到昨天中午，他才从网络上得知此事。之后，自己拨打其手机，也一直无人接听。

　　经了解，该所下面有4个稽查队，两个队一天，分单双数上班，队员从上午8点半一直上到晚上9点，之后便补休一天。事发当天为周五，正值虞副所长休息的时间。据他了解，当晚虞没有跟同事聚餐，具体跟谁吃饭，他也不清楚。

　　戚观顺说，虞副所长平时很少喝酒，偶尔聚餐才会喝点，酒量还可以。虞从部队退伍后，一直从事运管工作，算是一位老同志，平时工作也非常踏实。

　　龙港运管所副所长虞明卡的私家车撞伤行人后，驾驶员不知所终。事发三天来，涉事副所长拒接电话、上班请假。伤者亲属质疑当事人涉嫌酒驾，肇事逃逸是为了避免酒驾的严厉处罚。

　　记者多次拨打虞明卡的手机，但传来的一直是“对方正在通话中，请稍后再拨……”的提示音。

　　“肇事者一定是酒后驾车，否则不会选择逃逸。”受害者亲属林先生猜测，“虞明卡在交通系统供职，对于酒驾的后果自然很清楚，显然是有人怕担刑责才选择了逃逸。”

　　林先生反映，事发后有自称是肇事者家属的人联系上他们，希望能私下解决，但被他们拒绝了，“我们要交由交警部门处理。”

　　龙港交警队事故组一名交警称，由于现场监控画面模糊，且没有伤者的口供，暂时不能确定肇事司机就是车主虞明卡，“我们传唤他多次，对方都不愿现身。”

　　事故发生4天后，该副所长终于11月5日上午前往当地的交警队投案，承认自己是肇事者。

　　据龙港交警队陈队长介绍，5日上午9点不到，龙港交通运输管理所副所长虞明卡就到队里“自首”了，承认自己就是11月1日晚驾驶牌号为浙C.98Q90白色凯迪拉克越野车在龙港西五街撞伤人的肇事驾驶员。

　　为什么事故发生后选择逃逸？是否是酒后驾驶？陈队长称，目前案件细节仍在调查中不便透露，不过虞明卡自称，前几日一直都在努力与伤者家属进行沟通，希望能够私下调解此事。

　　目前，虞明卡已经被当地警方行政拘留，警方表示，目前正在对伤者受伤情况进行鉴定，如果受伤程度严重，虞明卡可能面临刑事拘留。

　　记者：事发之前，你在做什么？

　　虞明卡(以下简称“虞”)：当晚5时多，我和一个朋友在球馆打羽毛球，其间在球馆的食堂吃了晚饭，8时左右开车回家。

　　记者：你有没有喝酒？

　　虞：没有，现在查得那么严，况且我自己也是执法人员，怎么敢酒驾呢？

　　记者：那你为什么要弃车逃逸？

　　虞：撞了人后，我马上下车查看，发现她还能说话。很快，有一帮人围上来，说要“打驾驶员”。从来没遇到这类事情，当时听到这些议论，心里就很紧张。这时候恰巧我一位朋友驾车经过，我就让他帮我处理一下现场情况，自己先离开了。我朋友当晚还去龙城中医院看望了伤者。

　　记者：这些天你在哪里？

　　虞：出事后我先躲到朋友家，此后几天一直待在家里，没有看新闻，直到11月4日才得知这事在网上传得沸沸扬扬。(交警队说来我家找我)我也没有听到过敲门声。

　　记者：为什么迟迟不去交警部门配合调查？是想逃避责任吗？

　　虞：其实伤者和我是住一个小区的，虽然不认识，但上下班常有打照面，而且我的车也留在现场，怎么可能逃得掉？我的家人这些天帮我去跟对方协商，想先私下调解，再去交警队接受处理，但在赔偿方面和伤者一直谈不拢。直到今天，我觉得既然自己犯了错，就该承担责任，所以就来自首了。

　　记者：你在这之前是不是告诉一些媒体，说事发当晚你的车子是借给朋友开的？

　　虞：(沉默片刻)应该没有吧，没有说过。当时头昏昏的，电话接过几个，具体内容想不起来了。

　　对于危险驾驶罪的认定最直观的证据是酒精测试或血液检测，因案发后多日归案，在取证上存在极大困难，故在本事件中追究肇事者危险驾驶罪刑事责任的可能性较小。立法上，只有肇事者涉嫌交通肇事罪时，逃逸行为才有可能成为构罪或法定刑升格条件。如本案中被害人的伤势鉴定最终未构成重伤，刑法即无法追究刑事责任。这也是诸多醉驾司机选择逃逸的原因之一，是立法的缺陷。

　　立法本来具有滞后性，相当多危害性极大的违法行为无法惩处，需要其他法律法规及社会管理范畴予以配合处理。如公务员存在醉酒驾驶逃逸可能的，而其危害性极大的违法行为无法在法律运行过程中予以惩治时，主管部门或纪律部门应当加大处罚力度，甚至将其开除公务员队伍。

　　2010年11月2日凌晨，时任泰顺县交警大队教导员的包某，驾车经过泰顺县罗阳镇泰庆北路与公园路交叉口时，发生交通事故致人受伤，包某随后逃离现场。不少网友猜测，包某可能是慑于酒驾后果而逃逸。

　　当天下午，交警找到包某，对其进行血液酒精检测，因时隔10多个小时，已无法检测包某体内的酒精含量。而关于事发后为何离开现场，包某也提出了一个与虞明卡类似的“自我保护”说，他在车祸中受伤，去医院自我救治了，并矢口否认自己有酒驾行为。

　　有市民称，一名是打黑车的运管所副所长，一名是查酒驾的交警教导员，都是跟车辆打交道的。在交通肇事后，他们的行为和所谓的逃逸理由，都如此惊人的相似，只能说他们都太懂交通法律法规了。

　　但是，即便当年泰顺的包某否认自己酒驾，在温州警方介入后，真相很快水落石出。“我们根据包某交代的当晚行动轨迹，逐一走访，最终确定事发前他在一茶庄消费，并查找到消费清单，原来他喝了几瓶啤酒。”当时参与调查此案的一名交警回忆。

　　@vip彼岸的蔚蓝：害怕就足以成为逃逸的借口？作为深耕交通行业多年并身居基层要职的虞某来说显然站不住脚。四天的时间是否在利用公关？令人充满想象。你可以编织搪塞的理由，却不可以辱没我们的智商。

　　@家有扁扁：不愧是运管所所长，办法就是多。

　　@瑞安市民监督团：钻法律的空子了！

　　@浙江围城：以后大家酒驾后都跑吧！不然抓了就是全责又关半年，是公务员的还得开除公职。跑了就只能算逃逸，责任轻的不知道哪里去了。还是国家公职人员聪明。这是个好版样。

　　@董乃三土：这是我们运管所长，教大家的做法吗

　　@Wo爱IPHONE：身为一个公职人员，肇事后不救人还逃逸，不管什么借口都是错的！必须开除公职，加重惩罚！