【瑞安市】“信”才有“用”

瑞安市张天梁 2020-09-21 17:30:30

　　“信用”两字，其实是告诉我们“信”才有“用”。但是，如今的现实是，不守信往往能获得眼前的好处。比如，商家制造了假冒产品，销售出去，就能获得现实的利益；比如，在你借了钱，到时不还，你也能得到现实的好处；比如，你偷税漏税了，得到的利益自然更多；还比如在考试时，你作弊了，自然成绩比原来的好……

　　由此可见，当今社会是一个讲究实用的社会，一切以是否有用为衡量标准，确切的说是以是否对“我”有用为标准。对我有用，则珍之、惜之，实行之；对我无用，则鄙之、弃之、无视之。如果任由这样现象发展下去，很容易出现价值失范，行为失常，社会失序状态，到最后一切“有用”的东西最终都变成了无用——在无序的社会中，没有什么东西是“用得起来”的。

　　失信，能让人获得眼前的现实利益，这是不守信现象经常发生的原因。所以，在打造信用生态时，一定要抓到根子上——让失信者“失利”。

　　让失信者失利，其实，已经在实行了。比如，每年考试季，学校及教育部门总会出现处罚几起考试作弊的学生；比如银行系统对征信不良者会限制其贷款；比如，商家失信，将会受到市监部门处罚等等。但是，这些处罚似乎仅限于本部门，还远远没有形成社会效应。由此，也常常出现一些反常现象：一些人在这个系统或行业受到处罚，但不妨碍其在其他部门或地区左右逢源、如鱼得水。这就是部门、行业间的评价信息并没有共享，各自形成“信用孤岛”。这样，信用评价的作用就有限，社会影响力就弱，在人们心中的震慑力就不强——有人在巨大利益面前依然会失信。

　　所以，信用信息应该共享，才能形成合力，让失信者失利，让失信者处处难行成为社会共识。这使我想起两个例子：一个温州曾有一位父亲，他儿子考上了大学，因他还欠银行20万元，结果影响了儿子录取（后来还清了）；另一个是在网上流传极广的故事，一个留学生因几次乘公交逃票，被计入诚信系统，毕业后求职被拒。这两个故事有两个共同点：一是失信者确实可以让他失利，二是信用评价信息跨行业共享，实现作用的最大化。

　　现在，温州已开始建立信用监管体系，出台管理办法，建立诚信“红黑名单”，跨区域联合奖惩体系，共享“红黑名单”信息近2万条。写到这里，我想起，在今年疫情期间，我国采用大数据排摸接触人员的方法，如果能用这样的方式进行数据采集，那么，诚信“红黑名单”上的数字会更可观、涵盖的范围也更广，对失信者惩戒的效果会更好。以前，温州的“老赖”在温州受限，实现信息共享之后，外地的“老赖”来到温州也会受限。

　　让失信者失利的目的是为了让守信者得利。当然，这个“利”，不仅仅是直接的眼前的利益，更是指因为所有的人都守信之后，会出现一个人人诚实守信、个个遵守规则的风清气正的社会氛围。在这样的社会中，不会有人因失信而得利，只会因为守信而获得。

　　所以，“信”才有“用”，不仅指个人之“小用”，更是指社会之“大用”。